FANDOM


Witam obecnie istnieje Polska wikipedia gwiezdnych wojen mianowicie: www.ossus.pl nie widze sensu w tworzeniu następnej.
Tak, w zupełności masz rację ale na ossusie ciężko edytować strony i jest tam mało informacjii---LordTrion (Co mi powiesz?) 18:40, sie 7, 2012 (UTC)
Fakt jest tam ciężko edytować, ale nie zgadzam się z tym że jest tam mało informacji Donmaślanoz14 15:54, lut 1, 2013 (UTC)
A właśnie, że tak, bo niema tam wiele zdjęć, oraz informacji, które pojawiły się już na Jedi Wiki---LordTrion (Co mi powiesz?) 20:33, lut 1, 2013 (UTC)

Dopracuj tę Wikię!

Wikia, cały czas się rozwija, jaki jest sens pisania takiego postu?---LordTrion (Co mi powiesz?) 15:24, lut 28, 2013 (UTC)

Jedi Wiki a Ossus Edytuj

Z całym szacunkiem, ale dla mnie zakładanie kolejnej polskiej wikii o SW jest cokolwiek absurdalnym pomysłem, podobnie jak pisanie, że na Ossusie jest mało informacji. Zgoda, mamy duże braki, ale mamy tyle haseł, ile napiszą użytkownicy - zresztą ,ponad 9300 to nie jest "mało", niezależnie od tego, jak na to spojrzymy. Jeśli zamiast pomóc w rozbudowie Ossusa decydujecie się zakładać własną encyklopedię, tracą na tym obie strony - czas, który można by poświęcić na rozwijanie głównej, polskiej encyklopedii, tracicie na powielanie tych samych informacji. Jak każdy będzie chciał być królem na własnym poletku, nie skorzysta na tym ani jedna, ani druga strona.

Nie chcę być złośliwy, ale wierzcie mi, widziałem już niejedną tego typu wikię i wszystkie kończą tak samo. Na Ossusie brakuje mnóstwa haseł i informacji, jednak tworzenie nowej strony nie jest żadnym rozwiązaniem tego problemu - na Waszej stronie jest ich setki razy mniej a osiągnięcie poziomu choćby zbliżonego do Ossusa zajmie Wam lata. Pytanie brzmi: po co? Praktycznie wszystkie tutejsze hasła to stuby, niektóre fragmenty są żywcem skopiowane z Ossusa a sama wikia to sztuka dla sztuki. Wspomnieliście, że na Ossusie ciężko edytować. Można wiedzieć, czym edytowanie na Ossusie różni się od edytowania na tej wikii? Mechanizmy i składnia są te same, jedyną różnicą jest to, że po naszej stronie jest baza kilku tysięcy istniejących haseł, szablonów czy grafik. Może od razu załóżmy nową Wikipedię, bo tam też brakuje wielu informacji ;)?

To, co robicie to Wasza prywatna sprawa, ale moim zdaniem lepiej połączyć siły i budować jedną, dużą encyklopedię, niż rozdrabniać się na kilka projektów, w których powielane są te same treści. Jeżeli nie chcecie edytować na Ossusie z jakiegoś konkretnego powodu, dajcie nam znać, być może nasza encyklopedia ma wady, których nie dostrzegamy, a którymi moglibyśmy się zająć. My tam naprawdę nikogo nie gryziemy, jak sami zauważyliście, brakuje różnych haseł, więc każdy użytkownik chętny do pisania jest dla nas na wagę złota - szkoda więc, że zamiast spróbować zrobić coś razem, wolicie odkrywać Amerykę od nowa. To co tu robicie, to Wasza sprawa, ale szkoda marnować czas na robienie kilku identycznych projektów, zwłaszcza, że nie ma żadnych konkretnych powodów, by to robić. Może i teraz macie zapał, co się chwali, ale moim zdaniem można go lepiej spożytkować - nie oszukujmy się, ile osób trafi na tę wikię? A ile czyta Ossusa? Nie tworzymy encyklopedii dla siebie, ale dla fanów. W jaki sposób mają oni skorzystać z wyrastających jak grzyby po deszczu encyklopedii, z których żadna nie jest kompletna i wyczerpująca?

Jak wspomniałem, Wasza encyklopedia to wyłącznie Wasza sprawa, niemniej uważam, że połączenie sił jest bardziej opłacalne dla wszystkich stron - Ossus zyska nowych Archiwistów i hasła, Wy nie będziecie musieli robić wszystkiego od zera i powielać istniejących materiałów a czytelnicy dostaną bardziej kompletne źródło wiedzy. Oczywiście nikt nie będzie ingerował w Waszą działalność, to po prostu sugestia z mojej strony. Pozdrawiam i życzę zapału do pracy niezależnie od Waszej odpowiedzi. Mario, strażnik Biblioteki Ossus.--Mariobaryla (dyskusja) 18:45, mar 7, 2013 (UTC)

Bibloteka Ossus, jest większa. Nasze art. NIE są kopiowane słowo w słowo. Na ossus sam miałem konto (LordTrion), ale przeszkadzało mi: Trudność z przesyłaniem plików i brak trybu wizualnego. Z tego co wiem pierwszą encyklopedią (Polską) była Empirepedia, na hostingu Wiki. Postanowiono ją opuścić, chociaż była "łatwiejsza w obsłudze". Rewolucja pożera własne dzieci :D. PozdrawiamLordTrion (Co mi powiesz?) 18:28, mar 8, 2013 (UTC)

Ossus miał po prostu o około miesiąc póżniej premierę, natomiast sama ekcyklopedia powstała kilka miesięcy wcześniej. W dniu premiery Ossus miał około 600 haseł, a do tego poziomu chyba żadna inna encyklopedia SW jeszcze nie dobiła. O ilę pamiętam to w tamtym czasie nawet Wikia nie miała trybu wizualnego.DantE (dyskusja) 18:31, mar 9, 2013 (UTC)

Aha-LordTrion (Co mi powiesz?) 19:48, mar 9, 2013 (UTC)

uogólnienie Edytuj

Witam. Rozglądam się ostatnio po różnych wikii. Widzę że kilka wiki ma parę setek artykułów i kilku autorów. Zastanawiam się czy nie warto by było edytować w ramach jednego projektu obejmującego całą fantastykę zamiast osobnego dla każdego uniwersum. Co o tym myślicie? Przypuszczam że pozwoliłoby to uzyskać lepsze efekty. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:58, paź 6, 2013 (UTC)

Niekoniecznie; uniwersum SW jest bardzo ogrmone. Na angielskiej wiki mamją już 100 000 artów. Nie opacio by się to :D Yoda_glowa.gifLordTrion (Dyskusja) 17:50, paź 7, 2013 (UTC)
Dzięki za reakcje. Wysłałem taką propozycje do kilku wiki. Na razie tylko tu dostałem odpowiedź. Propozycja wzięła się stąd że aktywność w ramach jednego projektu, jak sądzę pozawala uprościć użytkowanie poprzez standaryzacje pewnych niemerytorycznych elementów (tylu styl, struktura kategorii szablony). Jeśli nie ma woli uogólnienia to spoko. Mimo wszystko postaram się dołożyć parę edycji do Jedi Wiki i życzę powodzenia w jej rozwijaniu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:28, paź 7, 2013 (UTC)

Współpraca Edytuj

Ja bym jednak prosił o niedopisywanie Holokroniki do listy wiki współpracujących, gdyż nikt jeszcze nie wyraził zgody na takie przedsięwzięcie. Pozdrawiam — Mustafar29 (Profil · Dyskusja) 08:55, cze 10, 2017 (UTC)

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Więcej z Fandomu

Losowa wiki